2. Coloca en una escala ética (mejor, peor) los siguientes comportamientos: el de las empresas farmacéuticas, el del gobierno del país africano, el del gobierno inglés. Justifica tu respuesta.
Indica el nombre de los personajes de la película ligados a cada una de las instituciones nombradas anteriormente.
Haz una valoración del comportamiento ético de cada uno de ellos.
Esto es solo una prueba.
ResponderEliminarPienso que el peor comportamiento ético es el del gobierno africano representado por el ministro Ngaba ya que deja que hagan pruebas con la población del país que se supone, tienen que proteger.
ResponderEliminarEl segundo es el de las farmacéuticas,representadas por "Kenny" las cuales deberían dedicarse a curar enfermedades o al menos mejorar la calidad de vida de los enfermos y sin embargo utilizan a los humanos de países pobres como "ratas de laboratorio" sin informarles de efectos secundarios y haciéndoles creer que así se curarán.
Y por último el gobierno inglés, representado por Pellegrin, el cual simplemente ignora lo que ocurre en Kenia a cambio de sobornos.
El peor comportamiento ético creo que es el de las empresas farmaceúticas porque son las que se encargan de hacer medicamentos que curen enfermedades y que mejoren la calidad de vida no de ocultar los casos fallidos y de hacer ppeligrar la vida de muchas personas.Kenny
ResponderEliminarGobierno africano porque no se preocupa de las muertes incluso las oculta y no le importa las pruebas que hagan con la población y el peligro al que está sometida, además de no interesarse en mejorar las condiciones de hospitales y escuelas.Ngaba
Gobierno inglés ya que es un país rico que tiene una legislatura en contra de esta práctica y no informa de lo que ocurre aceptando dinero.Pellegrin(comisario británico)
No estoy de acuerdo con que el peor comportamiento ético sea el de las empresas farmacéuticas. Yo creo que el peor comportamiento ético es el del gobierno africano porque no defiende las vidas de sus ciudadanos.
EliminarYo estoy de acuerdo con María y pienso que el peor comportamiento es el de la farmacéutica porque es ella la que origina el conflicto para no perder ni tiempo ni dinero. El gobierno africano, aunque es cierto que se queda mucho dinero y permite estas prácticas ilegales, también hace que su pueblo reciba tratamiento médico, porque los médicos de la farmacéutica tratan a los enfermos.
EliminarNo estoy de acuerdo, ya que, estando el gobierno inglés por detrás (que sin duda es el que tiene más poder) no hay duda. Ellos lo ven todo desde un punto de vista más objetivo que las empresas farmacéuticas (se mueven por dinero) y que el gobierno keniata (lo hace por su gente) y aún así lo permiten.
EliminarNo estoy de acuerdo, yo creo que el peor comportamiento es el de las empresas farmaceuticas ya que son las que se tienen que encargar de mejorar la salud de las personas y son las que para hacer todo este proceso piden ayuda al gobierno africano para que las encubra.
EliminarYo si que estoy de acuerdo con Maria porque son las empresas farmacéuticas las que causan la situación. Y no solo miran para otro lado como hacen los gobiernos ingles y keniata, sino que son ellos los que matan a las personas.
Eliminaryo no estoy de acuerdo en que el peor comportamiento sea el de las empresas, pues el que debe velar por la salud de sus ciudadanos es el gobierno de Kenia
EliminarSí, pero las empresas farmaceúticas se supone que tienen que velar por la salud de todos los cidadanos del mundo e intentar mejorarla con sus productos.
EliminarEstoy de acuerdo con Cristina las empresas farmacéuticas no tienen que crear muertes con sus medicamentos, lo que tienen que hacer es intentar curar las enfermedades y preocuparse de la salud de la población.
EliminarCreo que el comportamiento menos ético es el del gobierno keniata, después el gobierno inglés y, por último, las empresas farmacéuticas. En mi opinión, las empresas farmacéuticas no tienen un comportamiento ético, pero el gobierno keniata respalda esas pruebas y las aprueba, simplemente para embolsarse dinero.
ResponderEliminarEmpresas farmacéuticas: Curtiss: su comportamiento no es ético, sin embargo intenta arreglar el mal que ha hecho dándole a Justin unos datos sobre esas pruebas.
Gobierno inglés: Pellegrin: su comportamiento no es nada ético, de hecho, es el menos ético, ya que no tiene reparos en matar a compatriotas suyos con tal de salir ganando.
Gobierno keniata: Joshua Ngaba: sus acciones no son éticas. En la película casi no aparece, sin embargo, durante la película se puede atisbar que es lo que hacía: permitir a las empresas farmacéuticas esas pruebas ilegales.
estoy de acuerdo con que el gobierno Keniata es el que tiene un comportamiento menos ético ya que permite que se experimente con gente a la que supuestamente debe proteger,pero sin embargo pienso que las farmacéuticas son peores moralmente hablando ya que dicen ayudar a las personas que tratan cuando a veces experimentan con ellas y el gobierno inglés aunque hace la vista gorda,no es realmente el que se debería hacer cargo ya que para eso esta el gobierno del país afectado.
EliminarEl gobierno keniata no puede ser el peor porque permite estas pruebas para poder ganar dinero y ayudar a su población, que es muy pobre. Además la gente allí conoce menos todo este tema y es manipulada por el gobierno inglés y las farmacéuticas, que son los que de verdad conocen lo que hacen.
EliminarEl gobierno inglés se metió porque le convenía pero al keniata no le quedó más remedio.
yo creo que el gobierno keniata es el peor porque esta haciend mal a sus propios ciudadanos .y el gobierno ingles el segundo ya que hacen la vista gorda sabiendo todo lo que esta pasando
EliminarEl gobierno de Keniata es el peor pues el vende a su pueblo y a sus tierras, en cambio el gobierno británico lo único que quiere es beneficio
EliminarPerdona pero cuando muere un montón de gente, no sabría elegir cual es mas culpable, si el Gobierno Inglés con todo su poder económico, que mira hacia otro lado, para que las empresas farmacéuticas ganen millones de euros, o el Gobierno Kenyata que no mira por la seguridad y salud de sus ciudadanos. Me resulta practicamente imposible decir cual de los tres es más culpable.
EliminarEn mi opinion el gobierno africano no es el que tiene un peor comportamiento etico, son las empresas farmaceuticas debido a que son ellas las que comienzan con las pruebas y piden respaldo al gobierno africano, este no tiene un comportamiento etico aceptandolo pero es menor que el de las empresas.
EliminarYo creo que el peor comportamiento ético es el del gobierno africano, asi que estoy de acuerdo con Miguel.
EliminarEn mi opinión el peor comportamiento lo tienen las empresas framacéuticas, que tienen el poder de deshechar el fármaco o modificarlo al menor indicio de perjuicios humanos. Y despues el gobierno ingles, que sabiendo todo lo que hay de tras del farmaco permite que su empresa siga usando a gente sin recursos para probarlo. Por ultimo creo que el gobierno de Kenya, independientemente de los efectos que pueda causar el medicamento, no debería dejar que se utilice a su población como conejitos de indias.
Eliminaryo pienso como Victor,todos actuan mal pero las empresas farmacéuticas para mi tienen el peor comportamiento ético.
EliminarEn mi opinión el peor comportamiento ético lo tiene el gobierno de Kenia por no defender a los cuidadanos que se supone que tiene que proteger.Ngaba.
ResponderEliminarEn segundo lugar,las farmacéuticas(Kenny),que en lugar de intentar mejorar la calidad de vida de la gente solo quieren dinero y juegan con la salud de las personas más pobres.
Y luego el gobierno inglés(Pellegrin),que siendo un país rico que conoce la situación en Kenia no solo no hace nada por evitarlo sino que además ayuda a ocultar las pruebas.
yo pienso que el peor comportamiento ético es el del gobierno Keniata ya que perjudica a su propio pais.
ResponderEliminarel segundo seria el gobierno ingles que aun sabiendo la situacion que hay oculta las pruebas incluso asesina a gente para que estas no salgan a la luz.
y por ultimo las empresas farmaceuticas que su objetivo principal es conseguir dinero y no ayudar a la gente enferma.
No estoy de acuerdo en que el que tiene el mejor comportamiento de los tres son las empresas farmacéuticas, ya que son estas las principales culpables del problema. Son ellas las que por su afán de sacar pronto al mercado el fármaco para lograr enormes ganancias económicas, no han querido rediseñarlo, aun sabiendo las muertes que se estaba cobrando la Dypraxa; al igual que son ellas las que sobornan al gobierno keniata para que no diga nada al respecto.
EliminarUna empresa farmacéutica debería tener como objetivo principal salvar vidas, y no beneficiarse de algunos para obtener mayores ganancias.
Creo que el comportamiento de las tres instituciones es muy malo y me es un poco difícil ordenarlos en una escala ética.
ResponderEliminarCreo que el mejor comportamiento ético lo tiene el Gobierno británico porque el permite que la industria farmacéutica tenga un comportamiento corrupto porque va a abrir una planta de producción en una zona deprimida de Inglaterra, lo que ayudaría a los ciudadanos de dicha zona. En una zona intermedia colocaría al Gobierno del país africano porque hace mal en dejar que se produzca esta situación y el dinero que la empresa farmacéutica da para poder realizar la práctica se lo quedan los cargos más altos del gobierno en vez de dárselo al pueblo. La industria farmacéutica es la que peor comportamiento tiene porque es la que crea el problema y prefiere que muera gente a pasar más tiempo investigando en el laboratorio.
Los personajes más importantes más importantes que trabajan para el Gobierno británico son Justin, Sandu Ghita y Sir Bernard. Justin y Ghita tienen un buen comportamiento porque Justin intenta sacar a la luz el trabajo de su mujer para acabar con la corrupción y limpiar su nombre y Ghita ayuda a Justin porque es una buena amiga. Sandy tiene un comportamiento malo porque engaña a Justin y a Tessa haciéndose pasar por su amigo. Sir Bernard también tiene un comportamiento malo porque intenta silenciar a Tessa para que no se descubra la práctica que se está llevando a cabo.
Joshua Ngaba, ministro de sanidad de Kenia, tiene un comportamiento malo porque el se queda con una gran parte del dinero que debería estar destinado a la sanidad del país.
El Dr. Lobert trabaja para la industria farmacéutica. Su comportamiento no es malo del todo ya que intenta curar a las personas y cuando se entera de lo que está sucediendo abandona a la farmacéutica pero hizo mal en no denunciar el caso.
En mi opinión, el peor comportamiento ético es el del gobierno inglés (representado por Pellegrin), el cual se aprovecha de un gobierno corrupto de un país subdesarrollado al que no le importa lo más mínimo la situación en la que viven sus habitantes. Lo peor de esta situación es que aunque el gobierno británico tiene leyes que prohíben la experimentación en pacientes sin consentimiento, cometen esta misma atrocidad sin que les importe las repercusiones en la población.
ResponderEliminarEn segundo lugar, opino que están las compañías farmacéuticas (representadas por Kenny), ya que por ahorrarse dinero (y ganar más) ocultan datos desfavorables para la investigación de la Dypraxa (como las muertes de los pacientes), además de que hacen las pruebas en pacientes que lo desconocen. Es obvio que la compañía solo está movida por el dinero, no por ofrecer un futuro mejor a los enfermos.
En último lugar creo que está el del gobierno de Kenia (representado por el ministro Ngaba) ya que no le importa lo mas mínimo que realicen pruebas con su población y se deja llevar por los sobornos fácilmente.
El peor comportamiento ético lo tiene el gobierno inglés (Pellegrin) ya que permite esta situación por el mero hecho de sentirse superior a Kenia, por colonialismo. Desde su posición de país desarrollado, el gobierno inglés no hace nada por impedir esta situación y no solo eso, además la encubre. Si el gobierno inglés no quisiese que se produjera esta situación no se produciría. Luego están las empresas farmacéuticas que, pudiendo retirar el producto, no lo hacen para enriquecerse (Kenny). Y por último, creo que el comportamiento del gobierno keniata (ministro Ngaba) no es tan malo porque ellos no conocen en donde se han metido tan bien como lo hace el gobierno inglés, además ellos podrían necesitar el dinero que le proporciona la empresa farmacéutica para cubrir otras necesidades de su país y quizás, les compensaría hacer lo que hacen.
ResponderEliminarCreo que te equivocas, el peor comportamiento ético de los tres ejemplos es el gobierno de Kenia, pues si este no hubiera permitido este proyecto hacia su país y su gente, esto no hubiera sucedido.
EliminarEl gobierno inglés solo actuaba por el dinero sin sacrificar nada suyo, pero el gobierno africano expone sus tierras y su gente.
Estoy de acuerdo con Isabel ya que es cierto que el gobierno inglés aunque podría hacer algo, no tendría porque hacerlo ya que Kenia no es de jurisdicción.
Eliminaryo tambien estoy de acuerdo con isabel el gobierno keniata es el peor porque por su culpa todo sucedio a su propia gente y el gobierno ingles aunque tambien hizo mal no era a la gente de su pais
EliminarNo es cierto que el gobierno inglés tenga poca culpa porque ellos tienen poder para hacer lo que les venga en gana, si deciden que se hagan pruebas en Kenia se hacen, si no quieren, no se hacen. Son ellos los que manejan el tema y no el gobierno Keniata que no puede hacer nada ante una gran potencia como es el Reino Unido.
Eliminaraunque el gobierno ingles tiene mucha culpa, en mi opinión, el gobierno de Kenia es el que peor actúa ya que son sus ciudadanos los que están siendo utilizados como conejillos de indias.
EliminarPara mi los tres estamentos tienen un comportamiento inmoral no sabiendo decir cual de los tres es el mas culpable de la situación.
ResponderEliminarEl comportamiento de la empresa farmacéutica es absolutamente reprochable ya que dentro de un ensayo clínico quedas obligados a mostrar tanto los resultados negativos como positivos en revistas científicas. En la película el hecho de no publicar las muertes de los enfermos, e intentar ocultarlas enterrando los cadáveres en fosas comunes, los sitúa en el mas bajo escalafón moral.
Por otro lado también hemos de criticar la política realizada por parte de los países con un mayor nivel económico( Gran Bretaña ) hacia los países envía de desarrollo el empleo de técnicas que violan todos los principios éticos existentes en la practica de ensayos clínicos vienen acompañados de injusticias sociales dentro de una zona en la que tanto el SIDA como la tuberculosis constituyen enfermedades endémicas.
Personajes ligados a cada una de las instituciones:
-Dr. Josua Engaba : Ministro de Sanidad Kenyano.
-Dr. Bernard Pellegrim : Director de la FCO en África
-Sir. Kenet Curtis : Presidente de “Tres Abejas” en Kenya.
Creo que el peor comportamiento ético es el de el gobierno africano que permite que se suministre fármacos que causan la muerte de personas. Después el comportamiento de las farmacéuticas que suministran un fármaco el cual saben que provoca la muerte, y no lo mejoran para que no produzca la muerte, ya que les costaría millones. Y por último el gobierno inglés que ignora lo que ocurre en África.
ResponderEliminarYo pienso que el peor comportamiento es de las empresas farmacéuticas, no del Gobierno africano, porque es cierto que permite que se suministren los medicamentos, pero lo hacen por orden de las empresas que buscan ganar dinero fácilmente haciendo este tipo de estudios en países como Kenia, en el que no tienen información y se aprovechan de ello para no contabilizar los casos ni las muertes.
EliminarCreo que el peor comportamiento ético es el del gobierno de Kenia ya que en vez de defender a su país y proteger a sus ciudadanos deja que experimenten con ellos como con ratas de laboratorio.
ResponderEliminarDespués el del gobierno británico, pues sabiendo lo que ocurre y teniendo ellos leyes al respecto (lo que indica que en su país si se preocupan del asunto), deja que prueben las farmacéuticas actúen de ese modo simplemente por interés propio, y además no les importa quitar del medio a los que les estorben.
Por último, el menos malo (porque tampoco es bueno), está el comportamiento des las farmacéuticas ya que lo suyo es simple avaricia.
Yo creo que peor que el comportamiento del Gobierno de Kenia es el de la industria farmacéutica porque es el primero que no cumple la ley y es el causante de todos los problemas que siguen.
Eliminarya pero la cosa es que ellos solo piensan en su beneficio pero el gobierno de Kenia debería mirar por el beneficio de sus ciudadanos cosa que no hace dejando que experimenten con ellos.
Eliminar1-gobierno inglés: debido a que este solo ayuda a las empresas farmacéuticas a experimentar con la gente a cambio de la instalación de fábricas de medicamentos en su territorio.
ResponderEliminar•Sandy Woodrow
2- las empresas farmacéuticas: debido a que experimenta con las personas para probar sus medicamentos como si una vida humana no valiera nada.
•Sir Bernard Pellegrin
3-gobierno del país africano: es el peor debido a que ``cierra los ojos´´ ante esta situación y deja que experimente con su pueblo y con su tierra a base de sobornos.
•Keneth Curtis (Perteneciente a las ``Tres Abejas´´)
¡¡¡Isa!!!Te has equivocado en una cosita insignificante: Pellegrin no es de las empresas farmacéuticas. Es del gobierno inglés.
EliminarEs cierto, el de las farmacéuticas es Kenny(Tres abejas)
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
EliminarPerdon, me he liado con los nombres.
Eliminar¿kenny? ¿quien es kenny? Sera Kenneth Curtiss
Eliminarel peor comportamiento etico es el del gobierno de Kenia porque sabe perfectamente lo que esta ocurriendo y deja que experimenten con sus habitantes,sabiendo sus consecuencias, y se supone que el gobierno tiene que proteger a sus ciudadanos. y el segundo los diplomaticos ingleses porque colaboran y ocultan las muertes, y la tercera la industria farmaceutica ya que suministraba farmacos que sabian que provocaban efectos dañinos, incluso la muerte.
ResponderEliminarNo estoy de acuerdo, el peor comportamiento ético lo tienen las empresas farmacéuticas ya que son ellas las que crean el producto y lo distribuyen sin tener la fórmula perfecta y sin avisar a las personas de los efectos secundarios que puede causar, llevando a algunas de estas a la muerte.
EliminarYo también creo que las empresas farmacéuticas tienen el peor comportamiento ético, por las mismas razones que Sandra.
Eliminarel gobierno de Kenia es representado por ministro de Ngaba
ResponderEliminarel gobierno ingles representado por Pellegrin
empresa farmaceutica por Kenny
En mi opinión el peor comportamiento ético lo tienen las empresas farmacéuticas por dar a conocer un fármaco que tiene muchos efectos secundarios y empezar a probarlo en personas ocultando los cadáveres de estas que mueren, en lugar de seguir investigando hasta encontrar la fórmula perfecta y salvar más vidas.
ResponderEliminarEn segundo lugar, el gobierno africano, porque su deber es defender a sus habitantes y en lugar de eso dejan que mueran sin tan siquiera advertirles de los efectos del fármaco.
Y por último, el gobierno inglés, ya que aún sabiendo la situación no hace nada y oculta las pruebas.
Los personajes ligados a cada una de las instituciones son:
- Dr. Joshua Ngaba: gobierno africano
- Sir Bernard Pellegrin: gobierno inglés
- Sir Kenneth Curtiss, Kenny: empresas farmacéuticas ("Tres Abejas")
Los tres organismos se han comportado de muy mala manera, no es ético ninguno de los comportamientos. Pero personalmente, pienso que el peor de todos sería el de las empresas farmacéuticas, ya que hacen pruebas o ensayos que ponen en peligro la vida de miles de personas (incluso acaban con ellas). Lo hacen por el interés económico, quieren ganar dinero aunque para ello tengan que poner en juego la vida de muchas personas inocentes. Y en este tipo de ensayos, se deben dar todos los resultados, no se puede ocultar información y no pueden aprovecharse de estas personas. Luego iría el Gobierno inglés, porque saben lo que está ocurriendo, saben todas las ilegalidades que están cometiendo, y miran para otro lado, ocultan la información y no quieren saber nada del tema, no intentan en ningún momento cambiar las cosas de un país como es Kenia. En el último lugar pero no por ello mejor, el Gobierno keniata, ya que engaña y oculta todo lo que está ocurriendo a sus ciudadanos y no hace nada por acabar con este estudio ilegal.
ResponderEliminarLas empresas farmacéuticas están representadas por Kenneth Curtiss, el Gobierno inglés por Bernard Pellegrin y el Gobierno keniata por Joshua Ngaba.
En mi opinión el peor comportamiento ético es el de las empresas farmacéuticas (KDH y Tres abejas) que utilizan a las personas para beneficiarse ellos. Deberían hacer medicamentos que ayuden a curar las enfermedades asegurándose de que de verdad sirven y que están preparados para ser distribuidos entre las personas. Pero en cambio les interesan más el dinero que esto les proporciona olvidando que se trata de vidas humanas lo que está en juego. (Kenny, que se preocupa por ganar dinero en vez de por las personas).
ResponderEliminarEn segundo lugar está el gobierno inglés ya que conoce todo lo que está sucediendo y sabiendo que Inglaterra es un país desarrollado que cuenta con más medios para poder evitar este tipo de problemas se limita a mirar para otro lado sin hacer nada al respecto. (Pellegrin, hace lo necesario para que las cosas salgan como el quiere).
Por último creo que es el gobierno africano que es cierto que es un país más pobre y cuenta con menos recursos que otros pero se supone que tiene que hacer lo posible para que su país cuente con una buena calidad de vida y no lo hace, saben lo que maquinan las industrias farmacéuticas y no le importa las personas que están muriendo injustamente mientras que ellos también se beneficien. (Ngaba, permite lo que está ocurriendo en su país sin intentar evitarlo ya que él, por una parte, sale beneficiado).
Pienso que el peor comportamiento ético es el del gobierno africano ya que el ministro Ngaba, su representante, deja a las empresas farmacéuticas que hagan sus pruebas con la población de ese país, siendo su obligación proteger a esas personas que además ya tienen desgracias suficientes.
ResponderEliminarEl segundo peor comportamiento ético es el de las empresas farmacéuticas ya que no avisan a las personas a las que les dan los fármacos de que estos tienen efectos secundarios que pueden causar la muerte.
Y por último el gobierno inglés que es representado por Pellegrin y hace oídos sordos a lo que está pasando en Kenia a cambio de sobornos.
En mi opinión, los comportamientos de los tres participantes están al mismo nivel en una escala ética. Las empresas farmacéuticas aun sabiendo las consecuencias del fármaco, deciden seguir produciéndolo. Tanto la embajada Inglesa como el gobierno africano permitiendo esto.
ResponderEliminarPor tanto los tres son igual de responsables de la muerte de las personas y por lo cual todos están en el mismo nivel en la escala ética.
Considero que están en el mismo nivel de comportamiento ético tanto las empresas farmacéuticas como el gobierno inglés: las empresas farmacéuticas prueban sus fármacos en personas, ignorantes de lo que les están dando y lo que puede causar en ellos, simplemente por el interés económico. Por otra parte el gobierno inglés conoce en todo momento la situación en Kenia, pero no hace nada para parar la prueba de los fármacos ni por intentar que las empresas sigan investigando hasta que consigan un fármaco con mejores resultados que no lleve a la muerte a aquellos quienes lo consuman.
ResponderEliminarPor último, considero que el gobierno africano se debería de situar en el mismo nivel que los anteriores, pero uno puede entender mejor sus actos. Al ser un país pobre usan todas sus opciones para conseguir dinero y recursos, más Ngaba deja que muera gente a la que debería de estar protegiendo y, en vez de usar el dinero ganado para el beneficio del país, parece quedarse con gran parte de los beneficios.
Representante empresas farmacéuticas: Kenny.
Representante del gobierno inglés: Pellegrin.
Representante del gobierno africano: Ngaba.
El “mejor” comportamiento, en mi opinión, es el del gobierno inglés porque aunque es un país con poder y debería ayudar a países que están en peores condiciones solo acepta los sobornos y mira para otro lado. El gobierno de Kenia creo que es el segundo “mejor” porque al igual que el inglés mira para otro lado. Me parece peor el comportamiento del gobierno de Kenia que el del gobierno inglés porque es a sus propios cuidanos a los que se está matando y con los que se están probando medicamentos de manera ilegal.
ResponderEliminarAmbos gobiernos podrían haber evitado la situación, pero los que la causan son las empresas farmacéuticas, por eso, es su comportamiento el que menos ético me parece. Ellos son los que provocan las muertes de inocentes para poder hacerse un poco más ricos cuando lo que deberían estar haciendo es dedicarse a la investigación y producción de fármacos que realmente curen enfermedades y no sean perjudiciales para la población. Deberían poner siempre por delante la salud de las personas y no el ansia de enriquecerse como ocurre en la película.
Gobierno inglés - Pellegrini: director de la FCO en África
Gobierno de Kenia - Joshua Engaba: ministro de sanidad de Kenia
Empresas farmacéuticas - Kenet Curtis: presidente de Tres abejas en Kenia
Eticamente pienso que la peor conducta es la del gobierno inglés en nombre de Pellegrini, porque es el verdadero responsable de que esas empresas farmacéuticas puedan trabajar con una total impunidad en un beneficio aunque no sea económico para Pellegrini sí lo es para los intereses de la política inglesa.(ya que Dypraxa estaba apunto de trasladar su empresa a otro país)además el gobierno ingles era consciente dela muerte de Tessa,Arnold y Justin y no hizo nada por evitarlo. Seguido de este comportamiento va el de las empresas farmacéuticas representado por "kenny" porque por sus intereses comerciales ponen en juego la vida de muchísimas personas.
ResponderEliminarLa corrupción del ministro de sanidad de Kenia es quizá de los tres la que menos se podría criticar ya que su única función es mirar para otro lado posiblemente sin ser consciente de las muertes que se producían.
El peor comportamiento ético es el de las empresas farmacéuticas (KDH y Tres abejas),ya que han utilizado sus fármacos directamente en personas,y aunque pensaran que iba a salir bien,han visto que tiene duros efectos secundarios y puede llegar a causar la muerte, y no han parado, han seguido experimentando con las personas como si fueran ratas, cuando tienen el mismo derecho que cualquiera por muy pobres e incultos que sean. que utilizan a las personas para beneficiarse ellos. El representante de las empresas farmaceúticas es Kenny,que sólo le interesa el dinero.
ResponderEliminarEl segundo es el gobierno inglés, que conoce perfectamente lo que las empresas farmacéuticas están haciendo y que hay personas muriendo,y no hacen nada para pararles los pies o siquiera ayudar cuando puede perfectamente porque Inglaterra es un país rico y desarrollado, no como África, y pueden proporcionarles ayuda de todas las formas. Su representante es Pellegri, que sólo quiere lo mejor para él mismo y si eso,para su gente.
Por último, el gobierno africano, que aunque haya personas que mueran, el producto se acabaría mejorando y ayudando al resto a salir de esta peligrosa enfermedad. El representante es Ngaba, que no hace mucho por ayudar a su país.
El peor para mi seria el del pais africano ya que permite que se prueben con su poblacion y es algo que no se deberia permitir.
ResponderEliminarEn segundo lugar las farmaceuticas que usan a gente de paises subdesarrollados para probar sus medicamentos.
Y por ultimo El gobierno Ingles que simplemente hace oidos sordos al asunto.
Para mi el peor comportamiento es el del país africano dado que dejan que investiguen con su gente como si fueran conejillos de indias
ResponderEliminarDespués la industria farmacéutica que aun sabiendo los efectos sigue experimentando con esta población
Y por ultimo el gobierno de Inglaterra pues aunque no mueve un dedo sabiendo lo que pasa no es su país
En mi opinión las empresas farmacéuticas son las que tienen un peor comportamiento, tanto las empresas farmacéuticas como las personas que trabajan en ellas,buscando medicamentos y/o antibióticos para sacar al mercado, lo que verdaderamente estan buscando es la salud "mundial", y la cura de enfermedades. Pero en esta película lo que sale a la luz es que estas dos empresas en particular, van en busca de ganar beneficios, y nos les importa sacrificar vidas humanas.
ResponderEliminarSeguidamente, el gobierno del país africano, al principio está entre la espada y la pared y decide aceptar a sobornos, a los que el propio gobierno africano sale beneficiado economicamente, aunque pierde a una cantidad enorme de población.
Y por último seria la postura del gobierno inglés, no es su país no es de su importancia, que eso tampoco deberia ser una postura de gobierno.
El peor comportamiento lo tienen las empresas farmacéuticas ya que solo buscan la obtención de beneficios sin mirar la salud de los enfermos .
ResponderEliminarEn segundo lugar el gobierno inglés , el cual no debería permitir este tipo de situaciones y debería ayudar a un país muy inferior económicamente como es Kenya.
En último lugar el gobierno africano , aunque prácticamente igual de grave que el comportamiento inglés ya que deja que se experimente con su gente , pero desconocen los efectos secundarios de los fármacos y el dinero que reciben por las empresas es muy necesario para ellos.
Los representantes de cada institución son:
ResponderEliminar- Dr Joshua Ngaba: gobierno africano.
- Dr Bernard Pellegrin: gobierno inglés.
- Sir Kenneth Curtis :empresas farmacéuticas ("Tres Abejas")
En mi opinion, siendo verdad que todas las partes son culpables, el peor comportamiento es el que tienen el gobierno británico. Es cierto que las empresas farmacéuticas tienen mucho poder pero creo que no el suficiente como para controlar a un potencia como Gran Bretaña. En entendible que, con dinero, compren a los políticos keniatas y manipulen al gobierno, puesto que en el tercer mundo si algo no sobra para nada es el dinero.
ResponderEliminarDesde mi punto de vista el gobierno británico, estando enterado de la situación, es el que debe actuar, y no solo el británico sino todo gobierno que conociendo el caso tenga poder suficiente para frenarlo. Si los dirigentes británicos no pueden hacerlo, demuestran el poco compromiso que tienen con el resto de naciones pues no es por falta de poder realmente, sino por falta de ganas, y si sus políticos de dejan comprar, dicen muy poco de la clase política británica que antepone lo material a las vidas humanas y son tan retorcidos que dejan morir a personas por el mero hecho de no ser británicas solo por puros interese económicos. Apostaría a que si esta situación se diese en su propio país mucho deberían ofrecer a estos mismos políticos, si se les puede llamar así, para que hagan la vista gorda ante ella
Gobierno británico, representado por Bernard Pellegrin, político falto de todo tipo de caracter moral.
ResponderEliminarGobierno keniata, representado por el Ministro de Sanidad Ngaba, cuyo comportamiento es entendible hasta cierto punto.
Farmacéuticas, representadas por Kenneth Curtis, dirigente de Tres Abejas y que dudo mucho que tenga algún tipo de moralidad, al igual que su amigo Pellegrin.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn mi opinión, aunque las tres instituciones tienen un comportamiento injustificable, la que peor comportamiento ético desarrolla son las farmacéuticas, responsables del principal problema (la Dypraxa) el cual no han querido perfeccionar debido a que les supondría grandes perdidas económicas, lo que ha provocado numerosas muertes de las que obtenieron beneficios; beneficios de unas vidas que se compraron muy baratas.
ResponderEliminarDespués estaría el Gobierno británico, que aún sabiendo lo que estaba ocurriendo, cerró los ojos ante las muertes, muertes que podría haber evitado si hubiera actuado a tiempo.
Y por ultimo, estaría el del Gobierno keniata, que aprobó las pruebas a cambio de dinero. A este lo considero el que ha tenido un comportamiento menos malo porque estaba poco informado de las consecuencias de ese medicamento y además necesitaba dinero para mejorar las condiciones de vida de los habitantes de Kenya.
No estoy de acuerdo, yo pienso que tienen peor comportamiento el Gobierno Keniata que el británico, además que pienso que sí estaban informados de las consecuencias y también sabían que se ocultaban muertes, por ello opino que es peor saber lo que pasa con tu propio país y no hacer nada, a saber lo que pasa en un país ageno al tuyo y hacer la vista gorda
EliminarGobierno Keniata: Ministro de Sanidad Ngaba
ResponderEliminarGobierno británico: Pellegrin
Farmacéuticas: Kenneth Curtis (presidente de "Tres Abejas" en Kenya)
Me parece prácticamente imposible hacer esta clasificación, porque me parece que los tres tienen conductas igualmente inmorales. Sin embargo, creo que la peor conducta es la de los gobiernos.
ResponderEliminarPrimero, el gobierno Keniata, representado por el Ministro de Sanidad Ngaba, ya que es directamente culpable de numerosos crímenes contra sus propios ciudadanos. Además, permite a la empresa farmacéutica testar con sus ciudadanos con el único ánimo de enriquecerse aún más, y mientras, como ocurre en la mayor parte de los países africanos, la población vive en horribles condiciones .
Después, el gobierno británico, representado por Bernard Pellegrin, el cual, aunque no comete crímenes directos y se limita a encubrir el asunto desde su sede y a enriquecerse, me parece que tiene un comportamiento muy poco ético debido a su posición social. Es muy hipócrita que un país que se ve a si mismo como civilizado, ético y defensor de los derechos humanos se dedique a apoyar en secreto crímenes de este tipo.
Por último, las farmacéuticas, representadas pot Kenneth Curtis (presidente de "Tres Abejas") porque a pesar de ser las causantes de todo y de solo mirar por sus propios intereses económicos, en este caso me parece levemente más justificado ya que al fin y al cabo no deja de ser una empresa privada. Y que las empresas privadas, aunque tampoco esté bien, solo busquen ganancias es más entendible a que lo haga un gobierno, cuya principal función debería ser proteger a los ciudadanos.
Las tres instituciones tienen su parte de inmoralidad, pero en primer lugar, los más éticamente reprochables son el comportamiento y el trato que hacen las empresas farmacéuticas con la gente con la que trataban, sólo por el simple hecho de ahorrase unos cuantos de millones. También es culpable el gobierno keniata por permitir que esos ensayos se hagan con ciudadanos inocentes de su país, a cambio de un beneficio económico para las autoridades medicas de allí. Y en tercer lugar el gobierno británico por hacer oídos sordos a esta investigación que estaba haciendo Tessa una ciudadana de ese país.
ResponderEliminarEl peor comportamiento ético es el de las empresas farmacéuticas ya que hacen peligrar la vida de muchas personas y les da igual las muertes.
ResponderEliminarEl gobierno de Kenia porque llega hasta a ocultar las muertes y no le importa el peligro al que está sometido la población.
Gobierno inglés: ayuda a las empresas farmacéuticas a que hagan experimentos con la gente.
En mi opinión el peor comportamiento ético lo tiene la industria farmacéutica ya que su labor es curar al paciente, y no enriquecerse a costa de sus enfermedades(Kenneth Curtis). En segundo lugar coloco al gobierno Keniata por permitir la muerte de tanta gente de manera injustificada, sin ser informados y por propio lucro de algunos altos cargos, cuando su deber es velar por el bienestar de la población( Ministro de Sanidad Ngaba). Por último, el gobierno británico, por no intervenir aún siendo consciente de la aberración que se estaba produciendo en Kenia (Pellegrini) .
ResponderEliminarEn mi opinión el peor comportamiento es el de la industria farmacéutica que guiada por el ánimo de lucro comete estas atrocidades (Kenneth Curtis), después el gobierno keniata que permite estas prácticas (Ngaba) desde un punto mas cercano que el gobierno ingles que no hace nada para impedirlas (Pellegrini)
ResponderEliminarEn mi opinion el peor comportamiento es del gobierno Keniano ya que por intereses económicos permite que prueben un medicamento en fase de pruebas con los enfermos de tuberculosis, y es el gobierno quien decide por todo el pueblo keniano sin tener en cuenta sus derechos humanos.
ResponderEliminarEn segundo lugar coloco al gobierno inglés por respaldar a la empresa farmacéutica a la hora de probar esos medicamentos y no impide las muertes causadas.
Por últio coloco a las empresas farmacéuticas ya que aunque son las causantes de la creación de la Dypraxa no son las responsables de las muertes de los enfermos, porque simplemente intentaban crear un medicamento para combatir la tuberculosis aunque no salió bien, pero los culpables de que se probaran con esas personas son los gobiernos keniano y británico.
pd: El gobierno Keniat , representado por el Ministro de Sanidad Ngaba;
ResponderEliminarEl gobierno británico , representado por Bernard Pellegrin
Las farmacéuticas. representadas pot Kenneth Curtis
Para empezar, he de mencionar que los tres comportamientos reflejados en la película son tanto reprochables como moralmente inhumanos, por ello es muy difícil establecer una escala, y más que complazca a todo el mundo. Pero aun así me decanto por lo siguiente:
ResponderEliminarEl comportamiento más ético, aunque por ello no quiere decir que sea el adecuado pienso que es el que tiene el Gobierno inglés. No es explicable que a sabiendas de lo que se está tramando, actúen como si nada, y aunque sea injustificable, lo hace aceptando sobornos y beneficios económico, y dentro de la escala, comparando con los otros dos comportamientos, la avaricia es el menos grave. El gobiernos está representado por Bernard Pellegrin.
El siguiente comportamiento que situaría como menos ético sería el del gobierno Keniata, que sabe lo que está ocurriendo en su país, y que sus habitantes están siendo como “conejillos de indias” sin alguna autorización y dejan que suceda, cuando en teoría es el gobierno el que vela por el país. El mayor representante es el ministro de sanidad Kenyano, Josua Engaba.
Por último, el peor comportamiento y el más inaceptable es el que llevan a cabo las empresas farmacéuticas (KDH y Tres Abejas), no por probar medicamentos en los países subdesarrollados, sino porque lo hacen sin avisarles a las familias, ni informarles de los efectos secundarios que la toma del medicamento conlleva. También porque para que este medicamento de el beneficio esperado, encumbren muchas muertes a causa del medicamento, sin importarles lo más mínimo la vida de esa pobre gente indefensa, y por eso lo menos ético es eso, jugar con la vida de las personas. El presidente de Tres Abejas es Kente Curtis.
Empezaré diciendo que ninguno de los tres comportamientos lo tacharía de moralmente "bueno", lo que complica la realización de un ranking. Dicho esto continuo:
ResponderEliminarDesde mi punto de vista el comportamiento "mejor" y no por ello bueno es el del gobierno inglés, el cuál hace "la vista gorda" ante la situación ocurrida en este país a cambio de ingentes suma de dinero, cosa que me parece deplorable pero no la peor de las tres.
El segundo en mi ranking de mejor a peor son las empresas farmacéuticas ya que experimentan en países subdesarrollados, (debido a la poca cultura de la población y por ello más vulnerables)sin avisar a los que administran el fármaco de los terribles efectos secundarios del mismo, buscando solo su propio beneficio.
Por último el comportamiento más deplorable es el del propio gobierno keniata, el cuál permite la administración de un fármaco de efectos catastróficos a su propia población sin autorización alguna. Este comportamiento me parece el más deplorable debido a que un gobierno de garantizar la seguridad de los ciudadanos y no destruirla.
En mi opinión ninguno de ellos se comporta de forma ética pero en una escala de mas malo a mas bueno yo creo que la compañía farmacéutica es la peor por que comete tales atrocidades solo para ahorrarse dinero.
ResponderEliminarEl segundo yo creo que es el gobierno keniata ya que no le importa que su población muera solo por ganar dinero
Por el ultimo el que "mejor" comportamiento que tiene es el gobierno británico ya que hace la vista gorda aunque comparado con los dos primeros no es tan malo.
Empresa farmacéutica: Kenneth Curtis
El gobierno británico: Bernard Pellegrin
El gobierno keniata: Ministro de Sanidad Ngaba
Si tuviera que hacer una escala, colocaria a la farmacéutica como la facción de peor comportamiento, pero no me sería facil decidir entre el gobierno de Kenia o el británico, ya que me parece que ninguno se comporta de forma aceptable o moral.
ResponderEliminarEl comportamiento de cualquiera de estos grupos me parece egoista e inhumano y deja claro que la unica intención de cualquiera de los implicados es beneficiarse sin tener en cuenta los derechos de sus victimas.
Varios de los personajes implicados son: Kenneth Curtis, Bernard Pellegrin y el ministro Ngaba.
Desde mi punto de vista,los tres se comportan eticamente mal,pero si tuvieramos que ordenarlos,el peor comportamiento seria el de las empresas farmacéuticas,ya que para conseguir sus objetivos económicos experimentan con la vida de las personas.
ResponderEliminarEn segundo lugar y al mismo nivel los dos gobiernos porque hacen la vista gorda ante todos estos problemas.Pero si me tuviera decidir por uno u otro creo que el gobierno británico el peor de los dos porque es el que tiene mas poder e influencia.
Y por último decir sobre el gobierno Keniano permite que se hagan experimentos sobre su población.
Varios de los personajes son:Kenneth Curtis,Bernard Pellegrin y el ministro Ngaba.
No creo que pueda calificarse un comportamiento como “más malo” que otro, ya que todos desde su papel se han movido por intereses que no eran los propios.
ResponderEliminarPor un lado están las empresas farmacéuticas (personaje relacionado: Kenny), que por ahorrar tiempo y dinero experimentan con la población más desfavorecida de un país a sabiendas de que nadie va a quejarse, ya que es una población sin acceso a estudios o algún tipo de educación y que probablemente no conozca sus derechos. Es un comportamiento deplorable, ya que juegan con la vida de personas que ni si quiera sospechan que están siendo utilizadas como conejillos de indias.
El comportamiento del gobierno africano (personaje relacionado: ministro Ngaba) también es vergonzoso, ya que en vez de mirar por la seguridad de CUALQUIERA de sus habitantes abre la mano para recibir el dinero y cerrar los ojos ante la situación que está ocurriendo delante de sus narices. Sin embargo, la corrupción de ambos gobiernos no es algo que sorprenda al espectador ya que no se ve otra cosa.
El gobierno británico (personaje relacionado: Pellegrin) tampoco se queda atrás. Conocen la situación ya que las empresas farmacéuticas son inglesas, pero por idénticos motivos económicos hacen la vista gorda. Además, nadie duda de que este gobierno tiene el suficiente poder e influencia como para enfrentarse a esta injusticia social.
En mi opinion ninguno de los comportamientos se puede tachar como bueno, sino todo lo contrario, pero dentro de lo repugnante de los actos llevados a cabo en los tres casos hago mi lista de mas etico a menos etico:
ResponderEliminarEl comportamiento mas etico de los tres me parece el del gobierno ingles que permite lo que permite aceptando sobornos y beneficios economicos (BERNARD PELLIGRIN)
El segundo mas etico es el del gobierno keniata que deja que experimenten con su poblacion sin autorizacion alguna (JOSUA ENGABA)
El comportamiento mas repugnante es el de las industrias farmaceuticas, que no informan de los efectos secundarios de los medicamentos que proporcionan y tapan las muertes que han causado, jugando con estas personas totalmente desprotegidas. (KENTE CURTIS)